<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: A tal questão sobre o blog em inglês&#8230;</title>
	<atom:link href="http://www.armariodascalcas.com/?feed=rss2&#038;p=2394" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.armariodascalcas.com/?p=2394</link>
	<description>Porque tudo é estranho quando visto da maneira certa...                                       www.armariodascalcas.com</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Sep 2010 11:59:00 +0100</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>By: Luís F. Alves</title>
		<link>http://www.armariodascalcas.com/?p=2394&#038;cpage=1#comment-17719</link>
		<dc:creator>Luís F. Alves</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Sep 2009 17:34:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.armariodascalcas.com/?p=2394#comment-17719</guid>
		<description>Não discordo, mas eu gosto de URLs relativamente fáceis de fixar, e a partir do momento em que tudo é &lt;a href=&quot;http://xxxxx.armariodascalcas.com&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;xxxxx.armariodascalcas.com&lt;/a&gt;, acho que dificulta isso, especialmente para alguém que só fala inglês.&lt;br&gt;Mas lá está, tens uma certa razão, há vantagens em ter tudo relativamente unificado. o LuisAlves.Eu é uma tentativa de resolver isso.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Não discordo, mas eu gosto de URLs relativamente fáceis de fixar, e a partir do momento em que tudo é <a href="http://xxxxx.armariodascalcas.com" rel="nofollow">xxxxx.armariodascalcas.com</a>, acho que dificulta isso, especialmente para alguém que só fala inglês.<br />Mas lá está, tens uma certa razão, há vantagens em ter tudo relativamente unificado. o LuisAlves.Eu é uma tentativa de resolver isso.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: zedascouves</title>
		<link>http://www.armariodascalcas.com/?p=2394&#038;cpage=1#comment-17718</link>
		<dc:creator>zedascouves</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Sep 2009 17:25:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.armariodascalcas.com/?p=2394#comment-17718</guid>
		<description>é só uma sugestão, mas não seria interessante ter um só domínio e depois dividir a partir daí? Tipo: &lt;a href=&quot;http://blog.dominio.com&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;blog.dominio.com&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.dominio.com&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;www.dominio.com&lt;/a&gt;, etc, etc. Pessoalmente, acho que dá ainda mais coerência a uma presença online.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>é só uma sugestão, mas não seria interessante ter um só domínio e depois dividir a partir daí? Tipo: <a href="http://blog.dominio.com" rel="nofollow">blog.dominio.com</a>, <a href="http://www.dominio.com" rel="nofollow">http://www.dominio.com</a>, etc, etc. Pessoalmente, acho que dá ainda mais coerência a uma presença online.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 1.006 seconds -->
